新谷粒 > 乱明风云 > 七十、老百姓为什么恨袁崇焕?

七十、老百姓为什么恨袁崇焕?

推荐阅读:弃宇宙渡劫之王全职艺术家天下第九三寸人间大符篆师仙宫大侠萧金衍大华恩仇引天刑纪

新谷粒 www.xinguli.net,最快更新乱明风云最新章节!

    笔下文学【 www.BIXIABOOK.COM】,无弹窗,更新快,免费阅读!

    <script language="javascript">showmn5();</script></div>

    <div align="center"><script src="/Ads/txttop.js"></script></div>

    <div class="adread"><script>show_read();</script></div>

    袁崇焕死前,有无数老百姓非议他、漫骂他、指责他、怀疑他。 袁崇焕死的时候,想生吃他肉的老百姓成群结队。老百姓为什么为这样对待袁崇焕?原因多了。但有一点可以保证,这与皇太极的反间计没有一丁点关系。所谓两个太监从敌营跑回来的事,到满清乾隆年间才有人开始传言。事实上,在袁崇焕被抓前、被抓时、审讯时、处斩时、处斩后,都没有一个人说过什么有太监从敌营跑回来的事。

    事实上,根本就没有把袁崇焕的死和什么太监联系过在一起。直到100多年后的乾隆年间,才有了这种惊人的变化。(所谓的皇太极反间计,可信度有多高。诸位可以想象了)

    无数的人老百姓非议、漫骂、怀疑、指责、恨一个人到了惊人的地步。泪痕不敢说这个人一定死有余辜,但这样一个人死后的盖棺定论居然是:崇焕既死,天下冤之。泪痕实在奇怪极了!后来泪痕终于发现,原来一切不过是御用文人给满清皇帝拍马屁罢了。既然皇太极说袁崇焕是自己反间计给弄死的,那御用文人自然只有表示一百个认同,而不敢表示一丁点反对。相反还得找一百个、一千个理由证明这一切是千真万确的。

    在这种背景下,自然没有人敢对无数老百姓非议、恨袁崇焕的原因深入分析了。他们对此只是含糊其词罢了。因为如果深入分析,那袁崇焕之死还和皇太极的反间计有什么关系?所以一方面御用文人说了,袁崇焕死的时候,愿意花钱生吃他肉的人成群结队,另一方面却又说袁崇焕既死,天下冤之。但既然是写历史,御用文人当然多少还有一点职业道德。否则?他们写的东西就没有资格叫历史了。所以对老百姓非议、怀疑、漫骂、恨袁崇焕的原因。御用文人们只是含糊其词,却绝不敢把责任全推给老百姓,更不敢因此肆意污损老百姓。

    金庸先生是写武侠小说的,初写历史自然是毫无顾忌。于是在这段历史公案中,自然是信口开河想怎么写就怎么写。总而言之,袁崇焕伟大极了,完美极了。老百姓之所以非议他、怀疑、指责、漫骂他。无它!只不过是因为他们愚昧、偏见、自私、残忍罢了。岂只是老百姓,一切敢对袁崇焕不恭敬的人,都会被金庸先生用这些词对待的。

    当然金庸先生这样写,绝不是为给了皇帝拍马尼。他只是想塑造一个完美的大英雄罢了。但因此,就可以乱写历史吗?(如果金庸先生说自己写的是小说,泪痕自然无话可说。但金庸先生非要说自己写的是历史。)

    金庸先生一再说,只因为敌人肆虐京师,老百姓自己的利益受损了。于是就拿袁崇焕及其军队发泄,于是就不可理喻的对待袁崇焕。但泪痕奇怪极了。唐、五代、两宋、明王朝,游牧民族南下长城的次数多了,甚至包围京城的次数也多了。老百姓何时因为敌人肆虐自己,就拿自己的边防军发泄呢?

    唐王朝时土蕃一度攻入过长安、回纥两度屠过洛阳。五代时,契丹一度攻入过开封。两宋时,金人两度包围过开封(一次更是攻了进去),一度攻入过杭州,明王朝时蒙古两度包围过北京城(也先、俺答)。这全是包围或攻入京城,自然普通的大城市,次数就更多的难以计数了。

    在这种背景下,老百姓的利益自然是受损了,而且是大大的受损了。恕泪痕孤陋寡闻,我可真没有听说过什么时候有老百姓因此丧失理智、不可理喻的拿自己的边防军,或边防司令发泄过。

    为什么老百姓因为敌人包围了京城,侵害了自己的利益。就独独拿袁崇焕及其军队发泄呢? 为什么老百姓从不因此,这样对待别的军队呢?

    无论是明史、还是清史学者。恕泪痕孤陋寡闻。为了证明袁崇焕伟大,就这样肆意污损老百姓的人。可真只有金庸先生一个人罢了。

    而这种根本经不起推敲的说法,居然为众多人所接受。

    很多人,老百姓受了舆论的欺骗后,常常会不可理喻与丧失理智。变得疯狂与残忍。这种说法表面上有理,但实则上根本经不起推敲。 是非对错,任舆论宣传怎样扑天盖地。普遍老百姓也能分清是非对错的,不会被真正愚弄的。 相信**中愿意理解***,愿意为***辩解人的也很多。只是他们不敢说罢了。一旦说出来,就会陷入万劫不复之中。许多人也不是都想骂***,只是不骂能行吗?

    老百姓什么时候普遍被舆论、宣传弄得分不甭是非对错来着?! 一切只不过是迫于形势,只有心里揣着明白,嘴上装糊涂罢了。因为他们都也知道,敢把心里所想的说出来,绝没有什么好果子吃的!

    当时明王朝老百姓非议、漫骂、怀疑、指责、恨袁崇焕有这种客观背景吗? 老百姓所做的这一切,根本就是根据自己的判断得出来的罢了。 袁崇焕绝没有某些人所说的那样完美,甚至他所错的地方多了。 否则,绝不会惹得整个地区的老百姓都骂他、非议、怀疑、指责、恨得想生吃他的肉。

    美化袁崇焕的人多了,但敢因此肆意污损老百姓的人。却真是只是金庸先生一人。而这种根本经不起推敲的内容,居然有许多人相信。

    袁崇焕身为平辽最高指挥官,面对满清东征西控蒙古,一日日坐大于长城以北地区。却死守和议之策,蒙头只顾修宁锦一隅的防线。满清就是在这种背景下,放手东征朝鲜、西控蒙古遂奠定长城以北无可争议的霸主地位。

    对于袁崇焕的这种和议,满清有识之士都情不自禁说:“我太宗文皇帝用和谈稳住明王朝,放手东征、西控,一日壮大自己。长此以往明王朝不亡更待何时呢?”明王朝有识之士都说:“敌人一日坐大长城以北,我们从前的盟友朝鲜、蒙古诸部都不断被满清削弱、控制。长此以往,大明王朝危险哪!” 在这种背景下,老百姓跟着非议袁崇焕什么错?好象袁崇焕的和议,真的伟大极了。

    如果一切只停留在这种背景下,也好说。问题是满清东征西控蒙古,遂一日称奠定长城以北无可争议的霸主地位。在这种背景下,明王朝与满清的事实边界不经意中延长了几千里,在这种背景下,面对如此漫长的边界线,明王朝靠什么防守的过来。在这种背景下,满清遂从蒙古东部地区南下城了。

    甚至在满清大军南下长城前三个月,面对西部防线天大的漏洞。袁崇焕管也不多管,反而把全部精力与时间用于杀毛文龙去了。毛文龙是什么人?他纵有千般不是,千般罪责。但他却绝对是满清一心想杀之而后快的人,只是一直找不到机会罢了。 在西部防线存在天大漏洞的背景下。(满清大军随时可能从此攻入长城,并直逼京城)袁崇焕对此管也不多管,却是急不可耐的杀一个敌人一心想杀之而后快的人。 袁崇焕他有个轻重缓急吗?有个权衡利弊吗?

    10月中旬,满清大军已云集远离宁锦防线的东部长城。身为平辽最高指挥官的袁崇焕居然对此一无所知。

    10月24日,满清大军开始进攻长城,11月1日北京接到边防警报。

    11月18日满清大军陈兵于北京城下。

    在这20多天的时间进而,身为平辽最高指挥官的袁崇焕没有组织起任何有效的阻击、拦截。相反被敌人牵着鼻子四处东游西逛,任由满清大军一步步逼向北京城。在这20多天时间里,袁崇焕没敢对满清进行任何阻击、拦截。只是围着敌人乱转。恰恰相反,大同、宣化、山海关、蓟门总兵都曾率兵阻击、拦截过满清大军。一个总兵战死、一个总兵自杀,全军覆灭。

    正是这种背景下,京城老百姓才都看不起这支军队,怀疑这支军队,漫骂这支军队。岂非自然而然!泪痕不敢说老百姓这样非常正确,但也绝说不上不可理喻的! 老百姓为什么不怀疑别的军队、非议别的军队?

    如果事情仅停留在这种地步也好说。皇帝命令袁崇焕率所有勤王大军,(总共20多万吧)把满清赶出境外。退而求其次,只是叫他把敌人赶的离京城远一点。 但袁崇焕就是无力做到。在这种背景下,人们开始漫骂、怀疑、非议那个曾夸口五年辽的统帅,有什么奇怪?

    五年平辽,诚然五年未到。但一年后,敌人就已打到家门口了。而且他费尽牛劲,也不过是没有让敌人攻入京城罢了!皇帝让他把敌人打得离京城远一点,他都没有力量做到!就凭他着两下子,还敢胡吹五年平辽!

    事实上,除了将历史看成武侠小说的人,谁也不敢在所谓历史中写什么袁崇焕九千对十万,袁崇焕力敌十倍之敌,更不要说袁崇焕打退了十倍之敌,或是皇帝逼袁崇焕用九千人和十万人打仗。

    如果袁崇焕有这本事,就用不着过去的20多天时间里,只是围着敌人乱转,却不敢进行任何一次阻击与拦截。如果袁崇焕有这本事,就用不着在过去的20多天时间里,眼睁睁看着敌人一路杀向京城了!

    如果他真有这种本事,至少他可以在稍远离北京的地方构筑起一条防线拖延敌人几天,甚至可以静等各路援军把敌人阻止于稍远离京城的地方。(起码不能敌人在20多天内,一步步兵临京城之下吧!)

    事实上,不要说写历史的人了。就是写小说的人,也非得金庸先生这种大手笔。

    如果一切只是停留在这里面也好说。问题是:由于袁崇焕的失职。由于无数人的言词都有意无意表明他是一个极度危险的犯罪嫌疑人。如果不及时拘捕他,后果将不堪设想。在这种背景下,皇帝基于京城安全把他拘捕了。

    在京城危急之中,皇帝拘捕一个城防总司令,固然是历史上没有的事。但在京城危急之中,一个城防司令居然是满清风雨有着通敌叛国嫌疑的人,这在历史上也是没有的事。这种独一无二的背景下,才有了独一无二的结果。这不是自然而然的事吗?

    这本是一件无可非议的事,虽然不能说百分之百正确,但绝不能说皇帝做错了什么。但袁崇焕的军队却因此,在京城极度危急之中。不管不顾的集体撤走了!当时是12月3、4日,敌人大军依然包围着北京城。直到12月底后,敌人才开始逐步从北京城撤走。在此期间,袁崇焕的军队就在距京城上千里外的锦州管也不管,直到满清军队决定撤出长城后。这支军队才开始帮助孙承宗去收复失地。当然了,这些失地无一例外的都在长城以内!(那已是第二年4、5月份的事了)

    老百姓每年为辽饷弄得贫困不堪,现在到好。敌人打到家门口烧杀劫掠了。

    而一支每年耗费绝大部分辽饷的军队,竟然在这种时候因为私人恩怨(他主帅被皇帝冤枉、拘捕了)不管不顾的集体撤走了。

    这叫什么事?!

    在这种背景下,老百姓恨这支军队有什么奇怪?老百姓由此恨他的主帅有什么错?如果他的主帅是个好东西。就把军队给训练成这副德性?!

    而在此其间明王朝战死的高级将领多了(著名的有满桂、孙祖寿、赵率教),战死的将士也多了。(据普遍历史书中写,这次保卫北京城明王朝死伤将士有好几万)。独独他袁崇焕的军队,从开始敌人逼向京城时,就围着敌人乱转一仗不敢打。后来广渠门保卫战,据普遍历史学者写,也不是什么真正的大仗。(正因为如此,人们才怀疑袁崇焕与敌人有什么默契),因为同一天还有德胜门保卫战,那是皇太极亲率大军进攻。事实上这里才是主战场。

    很多人敢漠视这种史实,开口闭口当时袁崇焕在广渠门九千对十万,打退十倍于己的敌人。如果这是真的,皇太亲自率军进攻的德胜门有多少满清军队。总不成皇太极就带一枝偏师、甚至是几百、几千人亲征吧!

    事实上,很多人把满清攻打得广渠门的满清将帅数了个溜够。对德胜门的满清领军人物,提也不敢提。因为一提德胜门是皇太极亲率大军进攻,那再无知的人也知道当天主战场绝不可能在广渠门。

    11月20日,满清兵分两路从广渠门、德胜门进攻北京城。皇太极亲率大军进攻德胜门。对此所有的历史书都直言不讳。但金庸先生却是讳莫如深。为什么?因为这样一写,那袁崇焕的广渠门之战就不可能是主战场了。为了突出袁崇焕的伟大,金庸先生就只有这样略改动一下历史了!

    袁崇焕做的绝对不够完美。老百姓非议、指责、漫骂、怀疑、恨他绝对有着足够的理由。而做为一方统帅,就把自己军队训练的眼里只有将帅,全然无皇帝、朝廷、民族、百姓利益。只因自己主帅受了冤枉就在京城极度危急之中,敌兵肆虐百姓之际不管不顾的集体撤走。这本身就是无可饶恕的大罪!放在任何年代也是一样的!

    皇帝在京城极度危急之中,居然无法使这支军队留下来保卫京城。 只因他的主帅涉嫌通敌叛国罪被拘捕了。

    这叫什么事?!

    <div class="adread"><script>show_read();</script></div>

    <div align="center"><script src="/Ads/txtend.js"></script></div>

    </div>

    手机用户请浏览 http://m.bixiabook.com阅读,更优质的阅读体验,书架与电脑版同步。

本站推荐:诛仙合体双修武道神尊驭鲛记阎王神武至尊宦妃天下修罗刀帝不嫁总裁嫁男仆九阳神王

乱明风云所有内容均来自互联网,新谷粒只为原作者为花做和尚的小说进行宣传。欢迎各位书友支持为花做和尚并收藏乱明风云最新章节